自分探し厨の深層心理てすと【価値観辞典】

好きな事を書くにもマナーはあり!

あなたが論じたいのは知識としての理屈のみです。

私が論じてきたのは知識や理論でなく、【感じる】【思う】事です。

題名 - 好きな事を書くにもマナーはあり!
投稿A


[144] 最後の投稿です。



C様



最後の投稿ですので、ご返信は不要です。

(見ませんので)



以下は、Cさんの為にのみ書きます。

まず第一に、好きな事を書くにも、マナーはあります。



マナーということに、残りの人生をかけて勉強してください。

貴方が自分の考え方を持つのは、当然自由です。




しかし、どう伝えるかが人間には必要です。

マナーや気配り、礼儀も大切なのです。



あなたの投稿には、この配慮が著しく欠けていて、1-1=0なのです。

マイナスのときすら有ります。



この配慮が欠ければ、活字といえども暴力、イヤミ、否定となって人は拒絶します。

これを配慮すれば、1+1が、2にも10にもなって理解や説得に繋がるでしょう。




第二に、貴方のご意見は、今日皆が(学ばされて)知っている常識論であり、理論、理屈であり、新鮮味もなく、そこには貴方自身も、あなた自身のご意見すらありませんでした。



説得や感銘を受けることがまるで無いのです。



私で言えば、貴方のような思考に少し似た教育や環境の中ではまるで解決のつかなかった問題なので、人生に必要ない【理屈論】には、飽き飽きしております。



あなたが論じたいのは知識としての理屈のみです。

私が論じてきたのは知識や理論でなく、【感じる】【思う】事です。



その思いが彼女とシンクロしていた事、遭えたことに帰結したのであり、結果です。

この結果や状況を、偶然とか必然で片付けるあなたの何処が科学的なのでしょう?



そんな貴方でもお医者様の診察による【診断】や、学校教育で受けた【人間が考えた理論・理屈】については、非常に信じられているのですね。

医者が天才といえば天才、学校で馬鹿と教えられれば馬鹿なんですね?




精神世界や宗教の言う言葉の意味を、あなたは浅はかな知(智)識で否定されているようですが、【証明されていないから存在しない】【証明できないから存在しない】という考え方では、それこそ科学的ではないのでは?



ノーベル賞をとった物理学者の多くも宗教的理念も持ち合わせていたようですし、化学の粋を究めた研究をしている最近のSO●YやN●SAの研究者も、【証明できない、人間の理論を超越した事象でも、確かにそこに厳然と存在している】【我々は、人間というものを1%しか理解出来ていない】【宇宙の(ダークエネルギーとダークマターの合計)96%は未知の物質】と言う発言を繰り返していますが。


題名 - 好きな事を書くにもマナーはあり!
投稿A


失礼ですが、貴方のような名前も知れぬ人間が言うのではありません。



最近の遺伝子工学でも【鶏が先か、卵が先か】の問題も、どの学者も【最初に卵】というのは絶対に有り得ないと言っていますが、証明されたら進化論を否定して【創造論】を信じて頂けますか?




粋を究めた研究者が(現時点で)到達した事実ですので、現在公表されている教科書や専門書で学習なされた貴方のご意見が、私にはどれほど脆弱に見えているかご理解ください。



そして、どんな事実も言葉で表現するしかないのです。

心理検査で「普通の人なら気付かないことが見える」能力があるとの事ですが・・・大丈夫です、何も見えていません。




第三に、あなたの意見が無い。

重複しますが、私見が無い。



すべて誰かの書いた本を学ばれたものなんです。(しかも100%)

第四に、貴方からの話題も無い。



詰まらないから。



何を言われても理解できないから。

人に責められたくないから。(貴方の様に)

題名 - 好きな事を書くにもマナーはあり!
投稿A


逃げたのではなく、関わりたくないからです。

貴方と掲示板を使って会話すると、精神汚染をきたすようです。



疲れるんです、簡単なことを、わざと難解な言い回しで【学者表現】にすることが。

私も物理専攻でしたし、趣味で人文科学も学習しましたから、貴方程度の【表現】ケチつける事など



朝飯前ですよ。

卒論でも研究論文でもないですから。

題名 - 好きな事を書くにもマナーはあり!
投稿A


私が理解できたことが、あなたには理解できない。

かわいそうな人。



それと・・・アインシュタインが一般相対性理論を完全に理解していたって、笑っちゃいました!

肉体は、強烈な物理的実在物?



あなた、何処の大学でたのか想像つきます。

さよなら!

前のページ < 一覧 > 次のページ