コミュニケーションにおいて卑怯な脅しの言い回し「自己中心的」

自己中心的であると他者を非難する言葉を見る度に、「よくもまあ他人にそんな事を言ってのけられるよなあ」と感じてしまう。

私自身は自己中心的ということに対して明確な定義を持ち合わせていない。強いて言うなら、「イーブンな関係が成立しうる状況において、一方が他方に対して何の見返りも提示せずに自らの事情に都合のよい労力を負わそうとする事」と考えている。

私自身は、自己中心的という言葉に非常に批判的である。自分自身も「自己中心的」と称されたことがあるが、大抵の場合他者と異なる意見や考えを持ってそれを主張するとそのように称されてしまう。例えそれが、自由に自分の意見を言っても差し支えないはずの雑談の時でもそうであった。

個人的には、コミュニケーションにおいて、「逆らうな」と間接的に脅しを掛ける決め台詞として使われていると感じる。使い方如何によっては、この言葉は、人格を否定することによって、相手のあらゆる言葉の価値を下げ、本来しなくてはならない対話を避ける手段として用いる事ができるのではないであろうか。非常に卑怯な言い回しにのように感じられる。

私が思うに、この言葉って"人が人を裁く"という側面が色濃く出るのですよね。議論というよりは、単なる制裁。"自分の方を見てくれていない"という感情論に先立っているので、えらい迷惑な場合が多いですね。問題は自己中の判断基準が相対的ということですな。

私自身は、自分と関連性がないものを互いに明確な約束もしていないのにただ、"知り合いだ
から"とか"一緒に生活しているから"で持ち込む人や、"良い事であるから"という理由で、面
倒ごとを皆で共有することを求めてきたりする人は間違いなく"自分勝手,自己中"と判断しま
すね。

ただ、この私の判断も評価する人が変れば、「他人と無関係に自分の幸福が築けると思うのか！自分か勝手なヤツ」と判断される事もあるでしょうしね。はっきりといって、話し合うだけ無駄ですな。

しかしながら、相手とその人が属している集団を見立てる手段にはなるので結構便利な場合も…。自己中という事に敏感な所は、何するにも周りとのバランスを考えなければ行動できない事が多いですし、自分の利害に関わる事に関しては一切その人達を関わらせないと判断できますよ。私は実際に回避に大いに役立ちました。

まぁ、自己中なんて言葉に敏感にならずに上手くプラスとなるものを融通し合える人達と付き合
っていればいいのでは。個人的には、こういった人達から話を聞くだけ聞いて自分の人生の防衛
に役立てるというのも手かと。

理性的に話し合える人間関係に慣れすぎてしまうと、感情で物事を判断しがちな人間と出合った時に結構苦労しますし、自分達の幸せの維持には絶対に必要な能力ですから。嫌な物も自分の為に使いこなし、自分と有意義にやっていける人達との関係を築く為に役立てるという態度でありたいものですな。

でも、議論というのは、そもそもそういう決めつけのぶつかり合いでは？
自分のことは棚に上げ、だろう？みんな。
そうしないと、議論に迫力が出ない。

某論説委員は、社会に木鐸を鳴らしながら、その実、未成年者と淫行して私生児まで作っている。そんな人が、ご立派なことをまあよく言うわ、だ。
誰とは言わないけど、そんなこともある。

そもそも、誰をも傷つけないような議論なんて、ナンセンス。
ｋさんのとっかかりは泣き言のように思えるね。

それより、自己中だと決めつけてくる相手に如何に反撃するかを考えるべき。
そんな攻撃に負けてはだめだ。　
自己中とおっしゃるが、そう考えるのが一般的ではないか？とか。

あるいは、自己中のどこが悪い？
自分は気配りしてますとか言って、相手を自己中と決めつけることこそ、卑怯な言い方じゃないのか？とか。

おや？おやおや、そうですか！
ｋさん、反撃してるんですね。今まさに。なるほど。
それなら、わかりました。あなたに賛成です。

でもまあ、反則でも３カウントまでは許されるショーもあることだし。
今の北朝鮮と日本のように決めつけ合いをやるのも面白い。
卑怯な手を使うのもテクニックのうちと、許してあげる度量もいるのでは？

あなたの定義自体には理解を示せるが、非常に卑怯な言い回しかどうかってのはいまいち納得ができかねるんですよね。

「脅し」が効いている時点で、立場上だとか力関係とかその辺に不均衡が発生してますよね？